每 周 一 案
(第12期 總142期)
青島市紀委宣(xuān)傳部 2017年3月(yuè)27日
─────────────────────────
他用“潛規(guī)則”壞了一方風氣
——新疆維吾爾自治區公安廳原副廳(tīng)長謝暉
嚴重違紀問題剖析
謝暉,新疆維吾爾(ěr)自治區公安廳原黨委委員、副廳長,曾先後(hòu)任自(zì)治區勞教局(戒毒管理局)和監獄管理局(jú)黨委書記、局長。2015年7月,因涉嫌嚴重違紀被(bèi)組織調查。
入黨三十年的“老(lǎo)黨(dǎng)員”,卻嚴重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀律、廉潔紀律和工作紀律;在勞教、監獄係統擔任一把手多年,卻違(wéi)規選拔任用(yòng)多(duō)名幹部(bù);插手工程建設,一百餘個項目未進行招投標或采取邀請招標開工建設;大肆收受他人財物,違紀金(jīn)額高達1億多元人(rén)民幣。謝暉(huī)嚴重違紀案(àn)件涉案金額之(zhī)大、人員之多、影響之惡劣,在自治區曆史(shǐ)上是罕(hǎn)見的。
2016年2月,謝暉被給予開除黨籍、開除(chú)公職(zhí)處(chù)分,涉嫌違法犯罪問題移送司法機(jī)關依法(fǎ)處理。
專橫跋扈,對於不同意見輕則訓斥(chì)、重則痛(tòng)罵
謝暉作為一(yī)名監獄管理局主要領導,本應對黨紀黨規充滿敬畏(wèi),對貪腐行為(wéi)心存(cún)戒懼,可他卻恣意妄為,一步步“搬(bān)進”了自己親手築起的牢籠。
謝暉(huī)出生於新疆生產(chǎn)建設兵團一個普通職工家庭。在黨組織的培養下,他畢業後分配到基層勞教所工作,從一名普通民警一步步走(zǒu)上(shàng)領導崗位,33歲就當上了自治區司法廳勞教(jiāo)局(jú)局(jú)長,37歲被提拔為副廳級領導(dǎo)幹部,仕途一帆風順。但(dàn)他不知感恩、不懂珍惜,隨(suí)著權力的增大,紀(jì)律意(yì)識越來越淡漠,把自(zì)己淩駕於組織之上,大搞“家長製”“一言堂”,聽不得(dé)任何不同意見,致使單位(wèi)的民主集中製遭到嚴重破壞,一把手變成了“一霸手(shǒu)”。
1996年(nián)至2013年,謝暉主政勞教、監獄係統達17年之久。教育矯治局(原勞教局)和監獄管理(lǐ)局雖然(rán)是司法廳下屬的二級局,但在(zài)人、財、物等方麵長期獨立於司法廳之外,致使兩局在謝(xiè)暉任職期間被打造成了“獨立王國”。在擔任監獄管理局黨委書記近三(sān)年(nián)時間裏,謝(xiè)暉大肆以權謀私,造成惡(è)劣影響。
2011年12月,謝暉的(de)司機(jī)寧某在提任(rèn)自治區監獄管理局機關服務中心副主任時,局機關會(huì)議(yì)推薦得票率僅為14%,居然照樣上會研究並得到提拔,這裏麵自(zì)然有他的“功勞”。2002年(nián)1月至2010年9月,謝暉任自治區勞教局黨委書記、局長期間,采取給機關相關業務部門安排或直接給所(suǒ)屬勞教所主要負責人打招(zhāo)呼等方式,致使全疆勞教係統66項工程未進行招投標就開工建設。2010年9月至2013年6月,謝暉任監獄管理局黨委書記、局長期間,全疆監獄係統工(gōng)程項目共108項,均未公開招標,大多采取邀標形式發包,部分(fèn)項目甚至直接指定承包方。
特權思想在謝暉的腦子(zǐ)裏根(gēn)深蒂固,在他看來,自己是單位一把手,就應該說了(le)算、定了辦。他(tā)專橫跋扈、剛愎自(zì)用,把違背(bèi)程序個(gè)人決(jué)斷當作敢作敢當、有魄力的表現;把大包大(dà)攬、輕率表態看成是有能力的象征。作為黨委書記,每次研究討論問題,無論大事(shì)小情,謝暉根本不(bú)允許有反對意見,對於不同聲音,他認為這是在挑戰他的權威,輕則訓斥、重則痛罵。工程招標、確定承建方等都要由他來拍板,什麽製度、程序,什麽監督、製約,在他眼裏全都是擺設。
“人見利而不見害,魚(yú)見食而不見鉤”。失去監督的權(quán)力必然導致腐敗,謝暉一步步陷入(rù)“泥潭”。
老板金某把(bǎ)寶押在他身上,獲利(lì)頗豐
《紅樓夢》裏有副對聯“身(shēn)後有餘忘縮手,眼前無路想回頭”,說的是一(yī)個“貪”字、一個“悔”字。這也是如今(jīn)的謝(xiè)暉最刻骨銘心的兩個字(zì),因私欲膨脹導致貪婪無度(dù),因貪婪無度終致悔恨終生。
2010年9月,謝暉擔任監獄(yù)管理局一把手後,每年都有不少工程建設項目,為了能從中撈取好處,他幾乎(hū)將所有應當履行招投(tóu)標程序的工程建設項目都改為不招標,由其直接指(zhǐ)定承建商或采取邀(yāo)請招標的方式確定承建商(shāng),當然這些承建商都(dōu)是他精挑細選的“意中人”。隨著工程建設全麵鋪開、建設資金規(guī)模越來越大(dà)、有求於他的人越來越多,收受的“感謝費”也(yě)越來(lái)越多。
謝暉案卷宗多達三百多卷,向其行賄的(de)私營業主多達數十人。其中私營業主金某(mǒu)與謝暉(huī)保持“合作”關係二十多年。在一(yī)次飯局上認識謝暉後(hòu),金某便(biàn)把寶押在謝暉身上。經常與謝暉吃飯、喝茶,後來還(hái)將女兒嫁給了謝暉妻姐(jiě)的兒子。謝暉認為金某“人(rén)很實在”、出手大方,這些年僅給女兒的壓歲錢就有26萬元。當然,作為商(shāng)人的金某,不會做虧本買賣。原本做服裝生意的金某,結識謝暉後轉行做建築(zhù)業。這些(xiē)年,金某(mǒu)通過謝暉拿下了自(zì)治(zhì)區監獄管理局辦公樓裝修等多項工程,遍布南北疆、烏(wū)魯木齊,獲利數千萬元。
謝暉在任(rèn)監獄局一把手的短短兩年多時間裏,就收受34名老板的“感謝費”3000餘萬元。特別是十八大以(yǐ)後(hòu),在(zài)持續正風反腐高壓態勢下,依然不(bú)收手不收(shōu)斂(liǎn)、頂風違紀、心(xīn)存僥(yáo)幸,以為自己的違紀違法(fǎ)行(háng)為“天知地知”,自己做得“天(tiān)衣無縫”,反腐不會也“不可能反到自己頭上”。
謝暉貪汙(wū)腐敗,說到底是信念動搖、精(jīng)神滑坡。他是黨政一把手,以教育者自(zì)居,卻又把(bǎ)自己劃在了受教育對象(xiàng)範圍之外,除了上級要求他必(bì)須參加的培訓、會議外,沒有人敢要求他參加本(běn)係統所開(kāi)展的針對幹部進行的思想教育,致使其成了所(suǒ)謂的“局外人”。他在自述材料(liào)中說:“每年上級要求發放的黨規黨紀讀本,要求黨員同誌人手一(yī)本,自己卻不認真研讀,最多是隨便翻翻,有時甚至連看(kàn)都不(bú)看(kàn)就放在書架上充門麵了。特別是當領導之後,覺得自己是正義的化身、正確的代表,不會有錯誤。拒絕學習,當領導天然有水平,當領導是要求別人的,自己不需要學(xué)習。我要是稍微有一點覺悟就不會一步步跳(tiào)進火坑。”
放鬆政治理論學習,沒有黨內政治生活(huó)的錘煉,最終使得謝暉的“小毛(máo)病”演變成了(le)“大問題(tí)”,由“破紀(jì)”走向“破(pò)法”。
“會(huì)來事”的人被提拔(bá)重用,有本事的人卻被“晾在一邊”
翻開2012年4月25日自治區監獄管理局一份幹部任職文件,一共21人提任(rèn)職(zhí)務,其中給謝暉送錢“表示”的竟達17人!
謝暉任監獄管理局一把手的兩年多時間裏,收受(shòu)數百名幹部職工的禮金近千萬元,致使一些幹部認定“幹得好不如送(sòng)得多”“能力強不如關係硬”,挖空心思跑(pǎo)官買(mǎi)官,導致腐敗行為上行下效,惡性循環(huán),嚴重影響勞教、監獄(yù)係統的(de)政治生態。很多送錢者認為整個單位的風氣就是這(zhè)樣,如果自己不送自有別人送,不僅事辦不成還顯(xiǎn)得自己破壞了“規矩”。
在監獄管理局、勞教局,幹部提升不問品德、不問能力、不問政績(jì)、不問民意,隻(zhī)要肯送錢(qián)就能被(bèi)提拔重用。謝暉把“會來事”、會找關係(xì)的人作為“自己人”委以(yǐ)重任,而那些(xiē)真正有本事、能幹事的人卻(què)被“晾在一邊”,形成了不送就沒有位子、就得不到重用的政治生態(tài)。作為一把手,他(tā)對幹部的看法(fǎ)完全可(kě)以決(jué)定一名(míng)幹部的(de)成長進步,而他(tā)看重的往往是這個幹部“會不會來事、能(néng)不能辦事(shì)”,“會來事”的標準就是逢(féng)年過節是不是“看望”他,調整提拔是不(bú)是“感謝”他;能(néng)辦事的標準(zhǔn)就是能幫他做一些不符合製度規定的事,辦一些不合規矩的事,而不是看重這個幹部的群(qún)眾基礎、能力素質、工作業績。
由於謝暉這個一把手反麵示範作用,影響和帶壞了自治區勞教、監(jiān)獄係統的風氣。一些黨(dǎng)員幹部尤其是黨員領導幹部紀(jì)律、規矩意識淡(dàn)薄(báo),重人情輕製度、講實惠忘紀律,逢年過節、婚喪(sàng)嫁娶均要(yào)有(yǒu)所表示,甚至是“正常表示”後,還要“深刻(kè)表示”,遵(zūn)循所謂的“潛規則”。
謝暉的所作所為最終造成自治區勞教、監獄係統黨內政治生活不正常(cháng)、不健康,係(xì)統內“圈子”盛行、“山頭”林立、拉幫(bāng)結派。提拔靠上級、辦事靠關係,送(sòng)錢送物(wù)“搞(gǎo)定”一切(qiē),成了(le)大家心知肚明的(de)“潛(qián)規則”,許(xǔ)多幹部身心壓抑、無心幹事。
謝(xiè)暉案件的查處,在其曾經工作過的單位引發強烈“地震”,勞教、監獄(yù)係統多人涉嫌違紀違法。本案中,共有7人被移送(sòng)司法機關處理、42人受到黨紀政紀處分(fèn)。專案組同誌說(shuō):謝暉任性用權,無視紀律,大搞權錢交(jiāo)易(yì),利益輸送,致使自(zì)治區勞教、監(jiān)獄兩個係統(tǒng)的(de)政治(zhì)生(shēng)態遭到嚴重破壞,甚至出現了“劣幣驅逐良幣”的逆淘(táo)汰,這是最令黨組織痛心(xīn)的,也是(shì)此案最慘痛的教訓。